人材・教育部門の調査で最も目を引いたのは、プログラミングスクールカテゴリにおける coeteco.jp（コエテコ） のスコアです。このカテゴリに関するどのプロンプトを投げても、AIの回答には必ずcoeteco.jpが引用元として登場しており、記録したスコアは100%でした。全8部門・全カテゴリを通じて、この満点に達したドメインはcoeteco.jpだけです。
Brand UPは、人材・教育領域の 全6カテゴリ×180プロンプト×4プラットフォーム （ChatGPT・Gemini・Google AI Overviews・Google AI Mode）の組み合わせを3ヶ月間にわたり繰り返し調査し、カテゴリごとに最もAIに引用されたサービス・メディアを 「AI Search Cited Award 2026 上期」 として発表します。自社サービスがAI検索の回答に引用されるかどうかは、今後の集客を左右する要素になりつつあります。
AI Search Cited Awardとは
この記事の要点
人材・教育部門の総合1位はcoeteco.jp（コエテコ）で、総合スコア53.3%。全6カテゴリで引用された唯一のドメインです プログラミングスクールカテゴリではcoeteco.jpが100%を記録。全8部門・全カテゴリを通じて唯一の満点スコアです フリーランス・副業マッチングカテゴリはテックストック（90%）などサービス自社メディアが上位3位を独占しています 英会話カテゴリは上位4サイトが80%超で拮抗する分散型で、独占するドメインが存在しません オンライン学習プラットフォームはOwlcast・ASPICなどBtoB向けSaaS比較メディアが上位を占め、消費者向けカテゴリと構造が異なります 調査概要
項目 内容 調査名 AI Search Cited Award 2026 上期 対象AIプラットフォーム ChatGPT Gemini AI Overviews AI Mode 計測期間 2025年11月〜2026年1月(3ヶ月間) 対象部門 人材・教育（全6カテゴリ） プロンプト数 各カテゴリ30プロンプト（合計180プロンプト） スコアリング AI引用スコア（AIに質問したときに引用元として表示される確率）
スコアリングの仕組み
本調査のスコアは、「そのカテゴリについてAIに質問したとき、引用元として表示される確率」を表しています。
カテゴリごとに設計した多数のプロンプトを4つのAIプラットフォームに投げ、各ドメインが引用元として1回でも表示されたプロンプトの割合をスコアとしています。たとえば、ある比較サイトのスコアが86.7%であれば、そのカテゴリに関する質問をAIに投げたとき、約9割の確率で引用元として表示されるということです。逆にスコアが30%のサイトは、3回に1回程度しか引用されません。
部門全体の総合スコアは、全6カテゴリのスコアを平均して算出しています。出現しないカテゴリは0%として計算するため、幅広いカテゴリで安定して引用されるサイトほど上位にランクインします。
同スコアのサイトが複数ある場合は、比較検討・課題解決・最終判断の3フェーズにおける引用の安定性を基準としています。特定のフェーズに偏らず、3フェーズ全体で均一に引用されているサイトほど、ユーザーの意思決定プロセス全体をカバーしていると評価し、上位としています。
AI検索時代のカスタマージャーニーとプロンプト設計
従来のSEOでは「検索キーワード」が起点でしたが、AI検索の時代ではユーザーが自然言語で質問する「プロンプト」が新たな起点です。本調査では、転職サービスや教育プラットフォームを検討するユーザーのカスタマージャーニーに沿って、3つのフェーズでプロンプトを設計しました。
比較検討型
全体把握・情報収集
質問をして全体像を把握し、選択肢を広げる
課題解決型
検討・深掘り
回答結果を元に深掘りをしていき、条件に合うものを見極める
最終判断型
最終確認・行動
納得できる根拠を確かめ、具体的な行動に落とす
PHASE 1：比較検討型｜全体把握・情報収集
質問をして全体像を把握し、選択肢を広げる
「おすすめの転職エージェントを比較して」
「人気のプログラミングスクールを5つ教えて」
「フリーランス向けマッチングサービスのランキングを知りたい」
PHASE 2：課題解決型｜検討・深掘り
回答結果を元に深掘りをしていき、条件に合うものを見極める
「転職エージェントの選び方のポイントは？」
「安くて質の高いプログラミングスクールを探している」
「オンライン英会話の料金を比較したい」
PHASE 3：最終判断型｜最終確認・行動
納得できる根拠を確かめ、具体的な行動に落とす
「転職エージェントの口コミが良いのはどこ？」
「信頼できるプログラミングスクールの見分け方は？」
「オンライン英会話の評判を比較したい」
自社サービスがAI検索でどう評価されているか確認しませんか？ Brand UPなら、ChatGPT・Gemini・Perplexityなど主要AI検索での自社ブランドの表示状況をワンストップで計測・分析できます。
人材・教育部門 総合ドメイン引用ランキング まずは全6カテゴリを横断した、 人材・教育部門全体 でのドメイン引用ランキングです。180プロンプト×4プラットフォームの全データを集計し、最もAIに引用されたサイトを表彰します。
順位 サイト名 ドメイン 総合スコア カテゴリ数 1位 コエテコ coeteco.jp 53.3% 6/6 2位 マイベスト my-best.com 31.1% 3/6 3位 note note.com 27.8% 6/6 4位 リセマム resemom.jp 23.9% 3/6 5位 YouTube youtube.com 21.7% 4/6 6位 ASPIC aspicjapan.org 20% 2/6 7位 PR TIMES prtimes.jp 19.4% 6/6 8位 アガルートアカデミー agaroot.jp 18.3% 2/6 9位 ネオキャリア neo-career.co.jp 17.8% 2/6 10位 テックストック tech-stock.com 17.8% 2/6
コエテコ（coeteco.jp）が総合1位 で、スコアは53.3%でした。全6カテゴリで引用されている唯一の教育系比較メディアです。特にプログラミングスクールカテゴリでは100% という驚異的なスコアを記録しており、「プログラミングスクール比較」のプロンプトを投げると事実上すべてのAI回答にcoeteco.jpが引用元として登場します。2位のmy-best.com （31.1%）は3カテゴリのみですが、転職・プログラミング・英会話の3領域で安定的に引用されています。3位のnote.com （27.8%）は6/6カテゴリで引用されており、人材・教育領域でも「個人・企業のまとめ記事がAIの情報源になる」というnote.comの部門横断的な強みが確認できます。この部門の特徴は、カテゴリごとに主要情報源の構造が異なる 点で、比較メディアが圧倒的なカテゴリ（プログラミングスクール）と、サービス公式サイトが上位に入るカテゴリ（フリーランス）が共存しています。
カテゴリ別アワード
ここからは、各カテゴリごとの引用ランキングTOP10を発表します。
転職エージェント・総合求人カテゴリ 転職エージェントカテゴリのドメイン引用ランキングTOP10には、リクルートエージェントやdodaといったサービス本体のサイトが1件も入りませんでした。上位を占めるのはいずれもアフィリエイト系の比較メディアで、「おすすめの転職エージェントは？」「ランキングを教えて」という質問への回答は、サービス提供者ではなく比較メディアがAI引用を独占している状況です。
プロンプト例
比較検討
「おすすめの転職エージェントを比較して」
「人気の高い転職エージェントを5つ教えて」
「転職エージェントのランキングを知りたい」
課題解決
「転職エージェントの選び方のポイントは？」
「未経験でも使える転職エージェントを探している」
「年代別におすすめの転職エージェントを教えて」
最終判断
「転職エージェントの口コミが良いのはどこ？」
「信頼できる転職エージェントを見分けるには？」
「転職エージェントについて詳しく比較している信頼できるサイトは？」
ドメイン引用ランキング
順位 サイト名 ドメイン スコア 1位 アクシス axxis.co.jp 80% 2位 ネオキャリア neo-career.co.jp 66.7% 3位 エイチーム a-tm.co.jp 60% 4位 マヤスタッフィング mayastaffing.com 56.7% 5位 東愛知新聞 higashiaichi.jp 53.3% 6位 コエテコ coeteco.jp 53.3% 7位 オリコンキャリア career.oricon.co.jp 53.3% 8位 マイベスト my-best.com 50% 9位 アシロ asiro.co.jp 40% 10位 マジキャリ majicari.com 40%
ブランド言及ランキング
順位 ブランド名 主な引用元 1位 リクルートエージェント 転職エージェントの代名詞として最も多く言及 2位 doda 総合転職サービスとして安定的に言及 3位 マイナビエージェント 大手エージェントとして比較プロンプトで頻出 4位 ビズリーチ ハイクラス転職として言及 5位 パソナキャリア 女性転職・総合型として言及
カテゴリ分析
1位のaxxis.co.jp （80%）は転職メディア「すべらない転職」を運営するアクシス社で、4プラットフォーム全てで高い頻度で引用されています。2位のネオキャリア （neo-career.co.jp・66.7%）は人材サービス企業でありながら、自社メディアの転職ノウハウ記事がAIに多く引用される構図です。3位のa-tm.co.jp （60%）はATEAM（エイチーム）の転職比較メディアで、「1000名調査」「19選」といった大規模アンケート調査型の比較記事 がAIの主要情報源として機能しています。オリコンキャリア （career.oricon.co.jp・53.3%）も安定的に引用されており、第三者調査機関の満足度データ がAIの情報源として高く評価されています。注目すべきは、リクルートエージェントやdodaといった転職サービス本体のドメインは上位10位に入っておらず、サービス提供者ではなく比較メディアが完全にAI引用を独占 している点です。
カスタマージャーニー別インサイト
比較検討型
「おすすめの転職エージェントを比較して」「ランキングを知りたい」では、axxis.co.jp・a-tm.co.jpの大規模比較記事が主要情報源です。転職エージェント本体のサイトは比較検討フェーズでほぼ引用されず、転職領域では完全に比較メディアが優位 という結果でした。
課題解決型
「選び方のポイント」「未経験でも使える」など条件を絞るプロンプトでは、mayastaffing.com（人材派遣メディア）やmy-best.comの条件別比較記事が引用されています。「年代別」「職種別」などセグメント特化型のコンテンツ が、AIの課題解決フェーズで引用されやすい傾向にあります。
最終判断型
「口コミが良いのはどこ？」「信頼できるエージェントを見分けるには？」では、career.oricon.co.jp（オリコン顧客満足度調査）が安定して引用されています。第三者調査機関のデータ が、AIの信頼判断の根拠として機能しています。
フリーランス・副業マッチングカテゴリ フリーランス・副業マッチングカテゴリは、この部門で最もスコアの高いカテゴリです。上位3サイト（テックストック90%、Workship86.7%、ITプロパートナーズ80%）がすべて80%を超えており、「おすすめのフリーランスエージェントは？」「副業マッチングサービスを比較して」という質問に対する引用競争は他カテゴリより激しくなっています。
プロンプト例
比較検討
「おすすめのフリーランスエージェントを比較して」
「人気の高い副業マッチングサービスを5つ教えて」
「フリーランス向けマッチングサービスのランキングを知りたい」
課題解決
「フリーランスエージェントの選び方のポイントは？」
「副業マッチングサービスのメリットとデメリット」
「エンジニア向けのフリーランスエージェントを探している」
最終判断
「フリーランスエージェントの口コミが良いのはどこ？」
「信頼できる副業マッチングサービスを見分けるには？」
「フリーランスエージェントについて詳しく比較している信頼できるサイトは？」
ドメイン引用ランキング
順位 サイト名 ドメイン スコア 1位 テックストック tech-stock.com 90% 2位 Workship goworkship.com 86.7% 3位 ITプロパートナーズ itpropartners.com 80% 4位 BOXIL boxil.jp 76.7% 5位 エドモンド edmondo.jp 73.3% 6位 コエテコ coeteco.jp 56.7% 7位 ソクダン sokudan.work 53.3% 8位 デジマギルド digimaguild.blam.co.jp 53.3% 9位 FLXY flxy.jp 50% 10位 Mallento mallento.com 40%
ブランド言及ランキング
順位 ブランド名 主な引用元 1位 クラウドワークス 副業・フリーランスの代名詞として最も多く言及 2位 ランサーズ クラウドソーシング大手として安定的に言及 3位 ココナラ スキルマーケットとして比較プロンプトで頻出 4位 レバテックフリーランス エンジニア向けフリーランスエージェントとして言及 5位 ITプロパートナーズ 副業・フリーランスエージェントとして言及
カテゴリ分析
1位のテックストック （tech-stock.com・90%）はフリーランスエージェントの自社メディアで、「フリーランス向けマッチングサービス12選」の比較記事が4プラットフォーム全てで高い頻度で引用されています。2位のWorkship （goworkship.com・86.7%）も同様に、フリーランスマッチングサービス自体がAIの比較情報源として引用されています。3位のITプロパートナーズ （80%）も含め、上位3サイトがすべてフリーランスサービスの自社メディア である点が、転職エージェントカテゴリ（比較メディア優位）とは対照的です。4位のBOXIL （boxil.jp・76.7%）は法人向けSaaS比較メディアですが、副業マッチング領域でも引用されています。この部門で最もスコアの高いカテゴリであり、フリーランス領域ではAIの情報源の質と量が成熟していることを示しています。
カスタマージャーニー別インサイト
比較検討型
「おすすめのフリーランスエージェントを比較して」「ランキングを知りたい」では、tech-stock.com・goworkship.comの自社メディア比較記事が主要情報源です。転職エージェントカテゴリでは比較メディアが独占していましたが、フリーランス領域ではサービス提供者自身が比較コンテンツを作成し、AIの情報源を獲得する 戦略が成功しています。
課題解決型
「選び方のポイント」「エンジニア向け」などのプロンプトでは、boxil.jp・edmondo.jpの比較記事が引用されています。職種やスキルレベル別の比較コンテンツ が課題解決フェーズでAIに引用されやすく、「フリーランス全般」ではなく「エンジニア向け」「マーケター向け」などのセグメント特化記事 が有効です。
最終判断型
「口コミが良いのはどこ？」「信頼できるサービスを見分けるには？」では、sokudan.work（ソクダン）やcoeteco.jpのレビュー情報が引用されています。転職エージェントカテゴリではオリコンが強い情報源でしたが、フリーランス領域では専門レビューサイトの口コミデータ が、AIの信頼判断の根拠として機能しています。
プログラミングスクールカテゴリ プログラミングスクールカテゴリは、全8部門・全カテゴリを通じてただ1つ、満点（100%）が生まれた領域です。記録したのはcoeteco.jpで、「おすすめのプログラミングスクールは？」「ランキングを知りたい」といった質問には、ほぼ例外なくcoeteco.jpが引用元として表示されます。
プロンプト例
比較検討
「おすすめのプログラミングスクールを比較して」
「人気の高いプログラミングスクールを5つ教えて」
「プログラミングスクールのランキングを知りたい」
課題解決
「プログラミングスクールの選び方のポイントは？」
「安くて質の高いプログラミングスクールを探している」
「転職保証付きのプログラミングスクールを教えて」
最終判断
「プログラミングスクールの口コミが良いのはどこ？」
「信頼できるプログラミングスクールを見分けるには？」
「プログラミングスクールについて詳しく比較している信頼できるサイトは？」
ドメイン引用ランキング
順位 サイト名 ドメイン スコア 1位 コエテコ coeteco.jp 100% 2位 マナビタイム manab-it.com 86.7% 3位 アガルートアカデミー agaroot.jp 70% 4位 マイベスト my-best.com 70% 5位 クラウドインテグレーション cloudint.jp 66.7% 6位 リセマム resemom.jp 56.7% 7位 RUNTEQ runteq.jp 56.7% 8位 アルク alc.co.jp 53.3% 9位 EXIDEA exidea.co.jp 46.7% 10位 マイスター検定 meister-kentei.jp 33.3%
ブランド言及ランキング
順位 ブランド名 主な引用元 1位 DMM WEBCAMP プログラミングスクールの代名詞として最も多く言及 2位 TechAcademy オンライン完結型スクールとして安定的に言及 3位 RUNTEQ Webエンジニア特化スクールとして言及 4位 COACHTECH フリーランスエンジニア育成として言及 5位 忍者CODE 低価格帯スクールとして言及
カテゴリ分析
coeteco.jp （100%）は全8部門・全カテゴリを通じて唯一の満点スコアです。プログラミングスクールに関するどのようなプロンプトをAIに投げても、coeteco.jpが引用元として登場するということであり、AIの「プログラミングスクール」情報源として独占的な地位 を確立しています。2位のマナビタイム （manab-it.com・86.7%）は、4プラットフォーム全てで引用されるプログラミング学習比較メディアです。3位以下にはmy-best.com （70%）、アガルートアカデミー （agaroot.jp・70%）が並びます。注目すべきはRUNTEQ （runteq.jp・56.7%）で、これはプログラミングスクール自体の公式サイトです。フリーランスカテゴリと同様に、スクール自身のブログ記事がAIの比較情報源として引用される パターンが確認できますが、比較メディアほどの引用率には達していません。
カスタマージャーニー別インサイト
比較検討型
「おすすめのプログラミングスクールを比較して」「ランキングを知りたい」では、coeteco.jpが100%の引用率で他を圧倒しています。マナビタイム （manab-it.com）とmy-best.comが追随するものの、coeteco.jpの独占度はこの部門の他カテゴリを大きく上回る レベルです。比較メディア間の競争はすでに終結し、事実上のデファクトスタンダードになっています。
課題解決型
「安くて質の高い」「転職保証付き」など条件を絞るプロンプトでは、cloudint.jp（クラウドインテグレーション）やagaroot.jp（アガルート）の条件別比較記事が引用されています。比較検討フェーズではcoeteco.jpが圧倒的な強さを見せる一方、条件特化型の課題解決フェーズでは他メディアにも機会があります 。
最終判断型
「口コミが良いのはどこ？」「見分け方は？」でも、coeteco.jpの卒業生レビューが最終判断の根拠として引用されています。resemom.jp（リセマム）の500人アンケート調査もAIに引用されており、大規模ユーザー調査データ が信頼判断で有利に働いています。
英会話・オンライン語学学習カテゴリ 英会話・オンライン語学学習カテゴリでは、プログラミングスクールのような独占者が現れませんでした。上位4サイト（English Hub・ダイヤモンド・オンライン・リセマム・本気の英会話）がいずれも80%前後で並び、「おすすめのオンライン英会話は？」という質問に対してAIが複数のメディアを使い分けている様子がうかがえます。
プロンプト例
比較検討
「おすすめのオンライン英会話を比較して」
「人気の高いオンライン英会話を5つ教えて」
「オンライン英会話のランキングを知りたい」
課題解決
「オンライン英会話の選び方のポイントは？」
「安くて毎日レッスンできるオンライン英会話を探している」
「初心者におすすめの英会話サービスを教えて」
最終判断
「オンライン英会話の口コミが良いのはどこ？」
「信頼できるオンライン英会話を見分けるには？」
「オンライン英会話について詳しく比較している信頼できるサイトは？」
ドメイン引用ランキング
順位 サイト名 ドメイン スコア 1位 English Hub englishhub.jp 83.3% 2位 ダイヤモンド・オンライン diamond.jp 83.3% 3位 リセマム resemom.jp 80% 4位 本気の英会話 honkienglish.com 80% 5位 マイベスト my-best.com 66.7% 6位 English Factor englishfactor.jp 63.3% 7位 YouTube youtube.com 60% 8位 Kimini英会話 kimini.online 56.7% 9位 コエテコ coeteco.jp 50% 10位 Wikipedia en.wikipedia.org 26.7%
ブランド言及ランキング
順位 ブランド名 主な引用元 1位 DMM英会話 オンライン英会話の代名詞として最も多く言及 2位 ネイティブキャンプ 定額レッスン受け放題として安定的に言及 3位 レアジョブ英会話 オンライン英会話の老舗として言及 4位 Cambly ネイティブ講師特化として言及 5位 Kimini英会話 学研グループのサービスとして言及
カテゴリ分析
1位のEnglish Hub （englishhub.jp・83.3%）とダイヤモンド・オンライン （diamond.jp・83.3%）が同率トップです。English Hubは英語学習専門メディア、ダイヤモンド・オンラインはビジネスメディアの英語学習特集記事です。3位のリセマム （resemom.jp・80%）と本気の英会話 （honkienglish.com・80%）も含め、上位4サイトが80%超で均衡 している点が、プログラミングスクール（coeteco.jpが100%で独占）とは対照的です。この「独占者がいない」構図は、英会話領域に多様な比較メディアが存在し、AIが複数の情報源を参照している ことを示しています。YouTube （60%）が上位に入っている点も注目で、英会話領域ではレッスン体験動画や比較レビュー動画がAIの情報源として引用されるという、動画コンテンツがAI引用に効く 珍しいカテゴリです。Kimini英会話 （kimini.online・56.7%）はサービス公式サイトとして唯一上位に入っており、学研グループという教育ブランドの権威がAI引用に寄与していると考えられます。
カスタマージャーニー別インサイト
比較検討型
「おすすめのオンライン英会話を比較して」「ランキングを知りたい」では、englishhub.jp・diamond.jp・resemom.jpの比較記事が均等に引用されています。プログラミングスクールではcoeteco.jpが独占していましたが、英会話では複数メディアが拮抗 しており、AIの情報源が分散している構図です。新規メディアにもAI引用を獲得できる機会がある領域といえます。
課題解決型
「安くて毎日レッスンできる」「初心者におすすめ」など条件を絞るプロンプトでは、honkienglish.comやenglishfactor.jpの条件別比較記事が引用されています。「料金比較」「初心者向け」などセグメント特化コンテンツ が課題解決フェーズで有効という点は、転職エージェントの「年代別」と同じパターンです。
最終判断型
「口コミが良いのはどこ？」「見分け方は？」では、resemom.jpの大規模アンケート調査とmy-best.comの実体験レビューが引用されています。YouTubeの体験動画 も最終判断の根拠として引用されており、テキストだけでなく動画コンテンツがAIの信頼判断に影響を与える点は、他カテゴリにない特徴です。
ビジネス・公的資格取得カテゴリ ビジネス・公的資格取得カテゴリの上位には、資格情報の専門ポータルと通信教育サービスの公式サイトが並んで登場します。「おすすめのビジネス資格は？」「取って良かった資格ランキングを教えて」という質問に対して、AIは単一の勝者ではなく複数タイプの情報源を組み合わせて回答している構図です。
プロンプト例
比較検討
「おすすめのビジネス資格を比較して」
「人気の高い資格を5つ教えて」
「取って良かった資格のランキングを知りたい」
課題解決
「ビジネス資格の選び方のポイントは？」
「コスパの良い資格講座を探している」
「社会人におすすめの資格を教えて」
最終判断
「資格講座の口コミが良いのはどこ？」
「信頼できる資格スクールを見分けるには？」
「資格取得について詳しく比較している信頼できるサイトは？」
ドメイン引用ランキング
順位 サイト名 ドメイン スコア 1位 日本の資格・検定 jpsk.jp 73.3% 2位 ユーキャン u-can.co.jp 63.3% 3位 BrushUP学び brush-up.jp 60% 4位 Gooスクール gooschool.jp 53.3% 5位 コトラ kotora.jp 50% 6位 ベスト進学ネット best-shingaku.net 46.7% 7位 note note.com 43.3% 8位 アガルートアカデミー agaroot.jp 40% 9位 TAC tac-school.co.jp 36.7% 10位 ChapterTwo chaptertwo.co.jp 30%
ブランド言及ランキング
順位 ブランド名 主な引用元 1位 ユーキャン 通信講座の代名詞として最も多く言及 2位 TAC 資格予備校の大手として安定的に言及 3位 アガルートアカデミー 難関資格対策として比較プロンプトで頻出 4位 スタディング スマホ学習対応の資格講座として言及 5位 フォーサイト 合格率の高さをアピールする資格講座として言及
カテゴリ分析
1位の日本の資格・検定 （jpsk.jp・73.3%）は資格情報の専門ポータルで、「取って良かった資格ランキングTOP10」のようなランキング型記事 がAIに高い頻度で引用されています。2位のユーキャン （u-can.co.jp・63.3%）は通信講座大手で、サービス公式サイトが直接引用される構図です。3位のBrushUP学び （brush-up.jp・60%）は資格・スクールの比較メディアです。このカテゴリの特徴は、通信教育サービスの公式サイトと資格情報ポータルが共に上位に入る混合型 で、プログラミングスクール（比較メディア独占）ともフリーランス（サービス自社メディア優位）とも異なります。note.com （43.3%）が上位に入っている点も注目で、資格取得体験記や勉強法のまとめ記事がAIの情報源として引用されており、個人の体験コンテンツ がAIの資格情報源になっています。
カスタマージャーニー別インサイト
比較検討型
「おすすめのビジネス資格を比較して」「ランキングを知りたい」では、jpsk.jpの資格ランキングとbrush-up.jpの資格一覧が主要情報源です。プログラミングスクールではcoeteco.jpが独占していましたが、資格領域では資格ポータルと通信教育サービスが拮抗 しており、英会話カテゴリと同様にAIの情報源が分散しています。
課題解決型
「コスパの良い講座」「社会人におすすめ」など条件を絞るプロンプトでは、kotora.jp（コトラ）のキャリアアドバイス記事やnote.comの資格取得体験記が引用されています。個人のリアルな体験談 がAIの課題解決情報源として機能している点は、他カテゴリにはない特徴です。
最終判断型
「口コミが良いのはどこ？」「信頼できるスクールを見分けるには？」では、ユーキャンやTACの公式サイトがブランドの信頼性で引用されています。通信教育・資格予備校の老舗ブランドの知名度がAIの信頼判断に直結 しており、新興サービスは信頼性の面で不利な構図になっています。
オンライン学習プラットフォームカテゴリ オンライン学習プラットフォームカテゴリの上位10ドメインには、消費者向けの口コミサイトがほとんど登場しません。並ぶのはOwlcast・etudes・ASPICといったBtoB向けのSaaS比較メディアと業界団体で、「eラーニングシステムを比較して」という企業ニーズの質問に対して、英会話カテゴリとは異なる情報源が引用されている構図です。
プロンプト例
比較検討
「おすすめのeラーニングシステムを比較して」
「人気の高いオンライン学習プラットフォームを5つ教えて」
「オンライン講座プラットフォームのランキングを知りたい」
課題解決
「eラーニングシステムの選び方のポイントは？」
「社員研修に使えるオンライン学習サービスを探している」
「オンライン講座プラットフォームの料金を比較したい」
最終判断
「eラーニングシステムの口コミが良いのはどこ？」
「信頼できるオンライン学習プラットフォームを見分けるには？」
「eラーニングについて詳しく比較している信頼できるサイトは？」
ドメイン引用ランキング
順位 サイト名 ドメイン スコア 1位 Owlcast owlcast.jp 86.7% 2位 etudes etudes.jp 83.3% 3位 ASPIC aspicjapan.org 80% 4位 ITトレンド it-trend.jp 60% 5位 Web幹事 web-kanji.com 56.7% 6位 コエテコ coeteco.jp 46.7% 7位 NVL n-v-l.co 46.7% 8位 デジマド digi-mado.jp 43.3% 9位 note note.com 30% 10位 PR TIMES prtimes.jp 26.7%
ブランド言及ランキング
順位 ブランド名 主な引用元 1位 Udemy オンライン学習プラットフォームの代名詞として最も多く言及 2位 etudes 法人向けeラーニングとして安定的に言及 3位 Schoo ライブ授業型プラットフォームとして言及 4位 Coursera 海外MOOCの大手として言及 5位 グロービス学び放題 ビジネススキル学習として言及
カテゴリ分析
1位のowlcast.jp （86.7%）はオンライン講座プラットフォームの比較メディアで、「おすすめ5選」記事がAIの最も多い情報源です。2位のetudes.jp （83.3%）はアルー株式会社が提供するeラーニングサービスの公式サイトで、サービス自体の紹介記事がAIに引用される構図です。3位のASPIC （aspicjapan.org・80%）はクラウドサービスの業界団体で、「オンライン講座プラットフォーム比較15選」のような業界団体のカタログ型比較記事 がAIの主要情報源として機能しています。このカテゴリの特徴は、BtoB向けのSaaS比較メディア（ITトレンド・ASPIC・digi-mado）が上位を占める 点で、プログラミングスクールや英会話のような消費者向けカテゴリとは情報源の構造が根本的に異なります。BtoB比較メディア優位のパターン が、この部門のオンライン学習カテゴリで観察されています。
カスタマージャーニー別インサイト
比較検討型
「おすすめのeラーニングシステムを比較して」「ランキングを知りたい」では、owlcast.jpとASPICの比較記事が主要情報源です。BtoB向けの比較メディアがAI引用を支配する構図 は、英会話やプログラミングスクールのような消費者向けカテゴリとは情報源の性質が異なります。
課題解決型
「社員研修に使える」「料金を比較したい」など企業ニーズのプロンプトでは、it-trend.jp（ITトレンド）やweb-kanji.comの機能比較記事が引用されています。企業の導入担当者向けの「機能×料金」比較コンテンツ がAIの課題解決情報源として有効で、消費者向けの「口コミ」ではなく「機能要件」が情報選択の軸になっています。
最終判断型
「信頼できるプラットフォームを見分けるには？」では、etudes.jp（アルー）のサービス自体の信頼性や、ASPICの業界団体としての権威が引用されています。業界団体の情報が信頼判断に効く パターンは、BtoB領域では特に効果的です。
自社サービスのAI検索での引用状況を確認しませんか？ Brand UPなら、ChatGPT・Gemini・Perplexityなど主要AI検索での自社ブランドの表示状況をワンストップで計測・分析できます。
全カテゴリ横断で見えた傾向
カテゴリごとにAI引用の「競争構造」が異なる
人材・教育部門の6カテゴリを横断して分析すると、カテゴリごとにAI引用の競争構造が3つのパターンに分類できる ことがわかります。
パターン 該当カテゴリ 特徴 1位のスコア 独占型 プログラミングスクール coeteco.jpが100%で他を圧倒 100% サービス主導型 フリーランス・副業 サービス自社メディアが上位3位を独占（tech-stock 90%） 90% 分散型 英会話、転職、資格、オンライン学習 複数メディアが拮抗（80%前後が4社並ぶ） 80〜86.7%
「BtoC」と「BtoB」で情報源の性質が異なる
ターゲット カテゴリ AIの主要情報源 消費者向け（BtoC） 英会話、プログラミングスクール 口コミ比較メディア（resemom、englishhub、my-best等） プロフェッショナル向け 転職エージェント、フリーランス アフィリエイト比較メディア＋サービス自社メディア 企業向け（BtoB） オンライン学習プラットフォーム SaaS比較メディア（ASPIC、ITトレンド等）
同じ「教育」でも、ユーザーが消費者なのかプロフェッショナルなのか企業の導入担当者なのかによって、AIが参照する情報源の種類が変わるという傾向が確認できます。
人材・教育事業者が取るべきAI検索対策
自カテゴリの「競争構造」を見極める ：独占型（プログラミングスクール）では上位メディアへの掲載が最優先、分散型（英会話）では複数メディアへの面出しが有効自社メディアで比較コンテンツを作成する ：フリーランスカテゴリではサービス自体がAI引用の主役。自社サイトに競合との比較記事を掲載する戦略はこの部門でも有効ターゲット層に合った情報源を攻略する ：BtoC向けは口コミ比較メディア、BtoB向けはSaaS比較メディアと、ターゲット層ごとに攻略すべきメディアが異なるYouTubeなど動画コンテンツも視野に入れる ：英会話カテゴリではYouTubeが60%で上位に入っており、動画コンテンツがAI引用に寄与する領域がある
自社メディアでの比較コンテンツ作成やAI引用の獲得方法については、以下の記事も参考になります。
まとめ
本調査では、人材・教育部門の全6カテゴリ×180プロンプト×4プラットフォームの組み合わせを3ヶ月間にわたり繰り返し調査し、カテゴリごとのAI引用ランキングを発表しました。
主な発見は以下の通りです。
coeteco.jpがプログラミングスクールで100%の引用率を達成 ：全8部門・全カテゴリを通じて唯一の満点スコア。「プログラミングスクール比較」のAI情報源として事実上のデファクトスタンダードにフリーランスカテゴリではサービス自社メディアが上位を独占 ：tech-stock.com（90%）、goworkship.com（86.7%）、itpropartners.com（80%）と、比較メディアではなくサービス提供者自身の比較コンテンツがAI引用を獲得。自社メディアのコンテンツマーケティングがAI検索対策として有効なことを実証英会話カテゴリは「独占者がいない」分散型 ：上位4サイトが80%超で拮抗しており、新規メディアにもAI引用獲得の機会がある。また、YouTube（60%）が上位に入る唯一のカテゴリで、動画コンテンツがAI引用に効く領域として注目BtoCとBtoBで情報源の性質が変わる ：消費者向け（英会話）は口コミ比較メディア、企業向け（eラーニング）はSaaS比較メディアと、同じ教育部門でもターゲット層によってAIの情報源構造が異なる
AI検索の時代において、人材・教育業界では「自カテゴリの競争構造を理解し、最適な対策を選ぶ」ことが重要です。まずは Brand UP で自社ドメインの現在の引用スコアを確認し、自社カテゴリが独占型・サービス主導型・分散型のどれに当たるかを把握するところから始めてください。
よくある質問 人材・教育部門で1位になったのはどのサイトですか？ coeteco.jpがプログラミングスクールカテゴリで100%を記録したのはなぜですか？ 人材・教育部門でサービス提供者自身のサイトが上位に入るカテゴリはありますか？ 出典・参考データ
[1] AI Search Cited Award 2026 上期 人材・教育部門 調査データ （Brand UP調べ） 2026-02 人材・教育業界のAI検索対策を始めませんか？ Brand UPなら、ChatGPT・Gemini・Perplexityなど主要AI検索での自社ブランドの表示状況をワンストップで計測・分析できます。
ChatGPT
Gemini
AI Overviews
人材・教育部門 総合ドメイン引用ランキング
